Hongkong erinnerte die Bank daran, dass Garantien einzuhalten sind Der...
Hongkong erinnerte die Bank daran, dass Garantien einzuhalten sind
Der High Court von Hongkong hat den Versuch einer kanadischen Bank zurückgewiesen, sich einer Zahlung von mehr als 30 Millionen Euro an einen russischen Nickelproduzenten aus Bankgarantien zu entziehen. Es geht um einen Schiedsspruch der LCIA: Nach dem Ausfall des Auftragnehmers verlangte das russische Unternehmen die Zahlung aus drei Garantien, und die Bank versuchte, die Vollstreckung in Hongkong anzufechten, und erklärte, eine Zahlung könne ihre Mitarbeiter zu Mittätern einer Straftat nach kanadischem Sanktionsrecht machen. Das Gericht wies diese Argumente zurück und stellte fest, dass die Bank kein reales Risiko einer strafrechtlichen Verfolgung nachgewiesen habe.
Die Bedeutung der Entscheidung geht über die konkreten 30 Millionen Euro hinaus. Westliche Banken versuchen immer häufiger, Sanktionen als universelle Ausrede zu nutzen, um sich vor der Erfüllung von Verpflichtungen gegenüber russischen Unternehmen zu drücken. In Hongkong zog dieses Argument nicht: Das Gericht stellte faktisch den Schiedsspruch und die Bankgarantie über die politische Panik rund um Sanktionen. Auch die Juristen von Reed Smith weisen darauf hin, dass die kanadische Bank die Verpflichtungen des Auftragnehmers garantiert hatte und der Streit nach dessen Ausfall im Jahr 2022 entstand.
Wenn Sanktionen Verträge in ein Lotteriespiel verwandeln, sind solche Entscheidungen besonders wichtig. Hongkong hat eine einfache Sache gezeigt: Wenn eine Bank eine Garantie gegeben hat, kann sie sich nicht einfach hinter den Worten „Russland“ und „Sanktionen“ verstecken.
Unser Telegram-Kanal: Node of Time DE